O uso de madeira para energia é renovável? É sustentável? Destrói as florestas ou as torna mais bem geridas?

Na Treesource, estamos no meio de uma série de artigos sobre energia da madeira. Existem algumas perspectivas fortemente divergentes sobre os benefícios ou malefícios do carbono do uso da madeira para energia.

Na minha carreira anterior, fui ecologista florestal e silvicultor que desenvolveu e gerenciou um programa focado no uso de resíduos de madeira para aquecer escolas, hospitais, faculdades e muito mais. Portanto, este é um debate com o qual estou familiarizado.

Tal como acontece com muitos debates, as pessoas muitas vezes falam umas sobre as outras porque têm diferentes suposições sobre os fundamentos do debate – às vezes por falta de conhecimento, às vezes com o objetivo de enganar ou desviar a discussão.

Aqui está uma história que ilustra como o carbono é armazenado em uma árvore e em quanto tempo esse carbono é substituído após a colheita. Nesta história mítica, Sarah Sustenance tem uma floresta de 220 árvores que ela consegue fornecer produtos de madeira que ajudam a pagar suas contas e sustentar sua família.

Ela também quer manter sua floresta saudável minimizando os riscos de incêndios e insetos para as árvores – e ela gosta de fornecer uma grande variedade de habitat para pássaros canoros, além de caçar perus selvagens por sua carne e penas para fazer brincos, enfeites em chapéus e amarrar moscas para pesca de trutas.

Para atingir esses objetivos diversos, Sarah reserva 20 das árvores para que nunca sejam colhidas. Eles ajudam a sombrear o córrego e fornecem grandes árvores antigas para pássaros (como pica-paus) que precisam deles para esculpir ninhos. Quando morrem, essas árvores velhas fornecem senões usados ​​por pássaros e morcegos e, quando caem, fornecem habitat para pequenos animais, insetos e fungos, além de ajudar a proteger e manter o solo.

Sarah corta duas árvores por ano e planta duas mudas para substituí-las. Ela corta um com 100 anos e outro com cerca de 40 anos. O tronco da árvore de 100 anos é grande o suficiente para mandar para a serraria e gera renda para sua família. O topo menor da árvore de 100 anos é muito pequeno para a serraria, então ela o vende para a faculdade local para ser lascado para aquecimento e energia do campus.

A árvore de 40 anos é muito pequena ou muito torta para a serraria usar, então toda a árvore é enviada para a faculdade para aquecimento. O valor da pequena árvore e o topo da grande mal se pagam para serem transportados e usados.

Então, por que Sarah corta a pequena árvore? Ela não podia esperar que ficasse maior e valesse mais? Ela afina as árvores mais jovens para dar mais espaço para as árvores restantes crescerem e se manterem saudáveis. Se a floresta ficar muito densa, as árvores se tornam suscetíveis ao ataque de insetos, correm mais risco de incêndios florestais ou outros problemas e reduzem o habitat de forrageamento para os pássaros de que ela gosta.

Leva 40 anos para substituir o carbono na árvore que foi desbastada e 100 anos para substituir o carbono do topo da árvore de 100 anos? Não. Leva apenas um ano.

Você diz né?? Eu não entendo? É porque a cada ano todas as 200 árvores adicionam um incremento de crescimento em altura e perímetro que no total são iguais às duas árvores removidas. Assim, a mesma quantidade de carbono é capturada e armazenada todos os anos na floresta de Sarah, ao mesmo tempo em que fornece madeira que vai para uma estrutura onde o carbono permanece armazenado. Portanto, há uma remoção líquida de carbono da atmosfera pelo manejo da floresta.

Neste país, temos cerca de 300 bilhões de árvores. Se mantivéssemos 220 bilhões de árvores usando o método de Sarah, poderíamos colher de forma sustentável 2 bilhões de árvores por ano – com as menores, tortas e parcialmente podres usadas para energia de madeira ou para fazer papel, papelão, adesivos e outros itens do dia a dia, enquanto as árvores maiores são usados ​​para estruturas, móveis, pisos e muito mais.

Embora essa história seja muito simplificada, a ideia básica de regenerar, cultivar, colher e proteger algumas árvores da colheita ilustra que podemos usar madeira e florestas de forma renovável e sustentável para energia, enquanto o carbono de combustíveis fósseis não é renovável ou sustentável.

Há nuances reais e importantes nessa história que variam de acordo com o ecossistema florestal, o tipo de energia produzida, como é utilizada e os usos alternativos da madeira. Continuaremos a analisar e debater essas questões no Treesource em nossas próximas histórias.

No entanto, não devemos permitir que esses debates alterem nossa compreensão dos benefícios fundamentais do manejo florestal sustentável (que inclui florestas reservadas) como parte de um futuro de longo prazo com baixo teor de carbono fóssil.

É tão sólido e descomplicado no nível macro, como Sarah ilustrou para nós, quanto tem nuances no nível micro. Então, vamos debater a nuance e aceitar e endossar o quadro geral.

Fonte: Treesource

No verão em que completei 11 anos, duas coisas mudaram minha perspectiva para sempre.

Primeiro, peguei óculos para corrigir minha miopia. De repente, pude distinguir folhas individuais nas árvores e ver claramente os picos das Raízes do Tabaco no horizonte distante.

Mais tarde naquele verão, Yellowstone pegou fogo. Minha família fez uma viagem até Mammoth para testemunhar o evento, e meus novos óculos me permitiram ver uma tempestade de brasas em uma linha de fogo contra o céu negro.

Os incêndios de 1988 aguçaram minha perspectiva e causaram uma impressão duradoura. Como muitos de nós na área de Greater Yellowstone, comecei a entender como nosso ecossistema evoluiu com incêndios florestais e que o fogo é uma parte necessária de uma floresta saudável das Montanhas Rochosas.

Mas 30 anos depois, não estamos mais perto de viver confortavelmente com incêndios florestais em nossos quintais – em parte porque nossos quintais estão sendo construídos com mais frequência em terras propensas a incêndios sem o benefício de um planejamento cuidadoso.

Nos últimos 15 anos, mais de 4.000 comunidades foram ameaçadas por incêndios em todo o país. Desde a década de 1980, o número médio de casas americanas perdidas em incêndios florestais a cada ano aumentou oito vezes.

Tragicamente, esses incêndios florestais levam à morte, ferimentos e perda de casas e meios de subsistência das pessoas. Eles também custam aos contribuintes dos EUA uma média de US$ 3 bilhões por ano, retirando financiamento de outros serviços críticos. Em Montana, no ano passado, tivemos 21 grandes incêndios que queimaram mais de um milhão de acres e custaram US$ 280 milhões apenas em custos de combate a incêndios.

Os custos de combate a incêndios, no entanto, são apenas uma fração das consequências de longo prazo que as comunidades devem suportar. Uma pesquisa recente da Headwaters Economics estima que, em média, a supressão de incêndios representa menos de 10% de todos os custos. Os 90% restantes são de custos de longo prazo, como efeitos na saúde, aumento das taxas de seguro, perda de negócios e receita tributária, danos à infraestrutura e perda de serviços naturais, como filtragem de água.

O crescente problema dos incêndios florestais pode ser parcialmente atribuído aos efeitos das mudanças climáticas e décadas de supressão agressiva de incêndios que resultaram em florestas superlotadas. Mas a realidade é que os incêndios estão nos impactando com mais frequência e profundidade porque as casas estão sendo construídas em áreas propensas a incêndios florestais. Todo mundo parece querer ter a Floresta Nacional como seu quintal.

Nacionalmente, mais de 60% de todas as novas casas estão sendo construídas na interface urbano-florestal – a área onde a vegetação inflamável e as comunidades se reúnem.

Felizmente, temos a oportunidade de mudar essa tendência. A interface selvagem-urbana é apenas 16% desenvolvida no oeste dos EUA e apenas 9% em Montana. Isso deixa 91% das terras em risco que poderiam ser mais desenvolvidas, a menos que ajamos agora para direcionar onde e sob quais condições as comunidades permitem novas casas.

Há três anos, a Headwaters Economics ajudou a criar um programa ambicioso financiado pelo Serviço Florestal dos EUA e pela Fundação LOR para ajudar as comunidades a reduzir o risco de incêndios florestais, melhorando suas práticas de uso da terra. Por meio desse programa, as comunidades recebem ciência de ponta em risco de incêndios florestais e segurança de edifícios para informar ferramentas de uso da terra, como políticas de crescimento, códigos de construção, zoneamento e regulamentos de paisagem.

Até o momento, 26 comunidades de 13 estados participaram do nosso programa Community Planning Assistance for Wildfire (CPAW), incluindo os condados de Park, Lewis e Clark e Missoula em Montana. Essas comunidades são líderes na criação de estratégias para crescer com segurança em um mundo com incêndios florestais.

Após décadas de supressão de incêndios e com um clima em mudança, não podemos mais ser míopes em nosso planejamento do uso da terra. Se queremos viver em paisagens adaptadas ao fogo, nossas comunidades também precisam ser adaptadas ao fogo. O planejamento de uso da terra proativo e com visão de futuro pode nos ajudar a chegar lá.

Fonte: Kelly Pohl/Headwaters Economics

SISTEMAS DE CONSTRUÇÃO DE MASSA MADEIRA: ARQUITETURA 595 por Paul Fast, Universidade de Illinois em Urbana-Champaign. Imagem cortesia da ACSA

O Softwood Lumber Board e a  Association of Collegiate Schools of Architecture (ACSA)  anunciaram os vencedores do Timber Education Prize 2022. Os cursos selecionados serão ministrados em escolas de arquitetura da América do Norte nos próximos anos e fornecerão uma excelente visão sobre o futuro da educação em design. 

Com a popularidade da madeira em massa aumentando ao longo dos anos, tornou-se um  material de construção difícil de obter ultimamente . Como resultado, os alunos que se preparam para entrar no campo da arquitetura e construção devem aprender as técnicas e aplicações que estão alinhadas com as tendências de madeira em massa que afetam a indústria. Os cursos vencedores deste ano foram reconhecidos por seus “currículos eficazes e inovadores que criam um ambiente estimulante e baseado em evidências para aprender sobre madeira”. 

O júri selecionou cinco cursos que representam os melhores participantes do concurso deste ano. Além disso, três cursos com menção honrosa também foram escolhidos. Cada vencedor receberá um prêmio em dinheiro que ajudará na entrega de cada curso nos próximos dois anos. 

Role para baixo para ver os vencedores deste ano.MASS TIMBER AND NEW ENGLAND por Tom S. Chung, Wentworth Institute of Technology. Imagem cortesia da ACSA

MASS TIMBER AND NEW ENGLAND por Tom S. Chung
Instituição:  Wentworth Institute of Technology

Detalhes: Mass Timber tem um enorme potencial para abordar questões de mudança climática, interromper processos de construção desatualizados e criar espaços únicos que promovam o bem-estar do usuário. Investigamos esses potenciais por meio de pesquisas e os aplicamos em um projeto de design. A viagem de estúdio pela Nova Inglaterra oferece aos alunos exposição direta a todos os principais elementos da arquitetura Mass Timber:

• Silvicultura sustentável e colheita de árvores
• Pátio de madeira macia e produção de laminados para Mass Timber
• Tecnologia de fabricação digital e máquinas CNC
• Otimização de pré-fabricação e linha de montagem de componentes de construção
• Teste e pesquisa de produtos de construção em massa de madeira
• Obras exemplares da arquitetura Mass Timber na Nova Inglaterra

O Studio começa com a análise de precedentes de madeira maciça, cada um selecionado para uma abordagem criativa específica. Este exercício equipa o estúdio com um amplo catálogo de referências para inspiração e abordagem ao design de madeira maciça, tectônica, detalhes, construção e qualidade espacial. Os alunos são então encarregados de “inventar” seu próprio painel de madeira maciça, além dos produtos disponíveis, como CLT, NLT, DLT e MPP, para investigar o potencial arquitetônico e estrutural da madeira maciça em relação à reutilização de materiais, eficiência, integração de sistemas e estética e qualidade espacial. Studio culmina em um projeto de design de um semestre, uma síntese de suas pesquisas, análises e explorações de madeira maciça.SISTEMAS DE CONSTRUÇÃO DE MASSA MADEIRA: ARQUITETURA 595 por Paul Fast, Universidade de Illinois em Urbana-Champaign. Imagem cortesia da ACSA

SISTEMAS DE CONSTRUÇÃO DE MASSA MADEIRA: ARQUITETURA 595 por Paul Fast
Instituição:  Universidade de Illinois em Urbana-Champaign

Detalhes: A madeira, particularmente a madeira maciça, é um material emergente nos EUA e, como a estrutura do edifício, é cultural, visual e experiencial. É um material sustentável que se torna um elemento de design predominante devido à sua escala, superfícies expostas e qualidades táteis. Para tirar proveito do caráter de madeira maciça, os arquitetos precisam de exposição aos aspectos técnicos do material. A construção com madeira maciça ainda está em sua infância na América do Norte, mas está experimentando um crescente interesse na indústria, exigindo a necessidade de arquitetos e engenheiros que sejam fluentes no projeto desse material específico e sistema de construção. 

Neste curso, os alunos aprenderão conceitos de projeto estrutural usando madeira maciça e os integrarão a sistemas de construção. Eles também obterão conhecimento sobre aspectos de sustentabilidade, bem como fabricação, pré-fabricação, aquisição e montagem de sistemas de madeira em massa. O aprendizado do aluno abrangerá assuntos, incluindo histórias de casos de projetos de madeira maciça construída nos setores de transporte, design comercial e institucional.FOCO DE DESIGN DE MASSA MADEIRA EM NOSSO PROGRAMA DE GRADUAÇÃO DE MESTRADO EM ARQUITETURA por Judith Sheine, Universidade de Oregon. Imagem cortesia da ACSA

FOCO DE DESIGN DE MASSA MADEIRA EM NOSSO PROGRAMA DE GRADUAÇÃO DE MASTER OF SCIENCE IN ARCHITECTURE por Judith Sheine
Instituição:  University of Oregon

Detalhes:O Departamento de Arquitetura da Universidade de Oregon (UO) iniciou um novo foco em Mass Timber Design dentro do nosso programa de mestrado existente no outono de 2021. Esse foco foi projetado para atender aos requisitos de um ano de 45 créditos (mínimo) programa de graduação pós-profissional para estudantes que possuem um diploma credenciado em arquitetura e desejam se concentrar um ano de estudo em tópicos em design avançado de madeira. Este programa aproveita os recursos do TallWood Design Institute (TDI), uma colaboração entre a Faculdade de Design da UO e as Faculdades de Silvicultura e Engenharia da Oregon State University (OSU) que promove a gestão ambiental e o desenvolvimento econômico por meio de pesquisa, teste, divulgação e educação focada no avanço de produtos de madeira de engenharia de origem sustentável (tallwoodinstitute.org); ; o programa inclui cursos e professores orientadores na UO e na OSU. Este foco dentro do mestrado é o primeiro passo no que se pretende tornar um programa de mestrado conjunto UO-OSU em Mass Timber Design com a participação das três faculdades que colaboram no TDI, para estudantes com licenciaturas nas disciplinas de arquitetura, ciência da madeira, engenharia civil e de construção.FOREST STRONG: SOLUÇÕES DE MADEIRA PARA O DESENVOLVIMENTO COSTEIRO RESILIENTE A DESASTRES por Jacob Gines e Hans Hermann, Mississippi State University. Imagem cortesia da ACSA

FOREST STRONG: SOLUÇÕES DE MADEIRA PARA DESENVOLVIMENTO COSTEIRO RESILIENTE A DESASTRES por Jacob Gines e Hans Hermann
Instituição:  Mississippi State University

Detalhes:  Mississippi é Floresta Forte. O estado contém aproximadamente 19,8 milhões de acres de terras florestadas, o que representa 64% da área total do Mississippi. O valor da extração de madeira no Mississippi foi em média superior a US$ 1 bilhão por ano nos últimos 20 anos e representa mais de 60.000 empregos no estado. O planejamento cuidadoso e a execução de silvicultura sustentável, práticas de manejo florestal e colheita de madeira têm benefícios estratégicos de longo prazo para o Mississippi. Ao mesmo tempo, o Mississippi é vulnerável. O aumento da frequência de eventos climáticos catastróficos coloca nossas comunidades e negócios em risco significativo. A Costa do Golfo do Mississippi é particularmente vulnerável a furacões e outros sistemas climáticos severos que devastam continuamente suas costas densamente povoadas. Para que o Mississippi seja verdadeiramente forte,

O curso, Forest Strong: Timber Solutions for Disaster Resilient Coastal Development, é proposto para ocorrer no estúdio de design integrador do quarto ano da Mississippi State University. Ele explorará a madeira em massa e outros produtos de madeira inovadores como catalisadores de soluções arquitetônicas que abordam os impactos e as realidades de eventos climáticos severos. O curso se esforçará para entender melhor as questões que envolvem as mudanças climáticas e a resiliência costeira, trabalhando diretamente com nossos parceiros estratégicos, o Gulf Coast Community Design Studio e a Mississippi Forestry Association. Por meio dessas parcerias, o estúdio terá a oportunidade de visitar uma floresta manejada de forma sustentável e se reunir com um engenheiro florestal licenciado para discutir ecologia florestal, práticas de silvicultura e estratégias de gestão certificadas, além de visitar uma serraria local, onde os participantes do estúdio se familiarizarão melhor com a otimização da madeira e a automação de máquinas à medida que as toras são transformadas em madeira dimensional e outros produtos de madeira. O conhecimento da história dos materiais, propriedades e potencialidades será essencial para o desenvolvimento do aluno de propostas arquitetônicas ao longo do curso. Aproveitando outros ativos locais, como a experiência do corpo docente da MSU Sustainable Bioproducts e profissionais de design de madeira em massa de renome nacional, os alunos aprenderão como calcular a energia incorporada e fornecer análises comparativas em várias seleções de materiais, bem como a quantidade de carbono sequestrado em sua estrutura de madeira em massa contém para análise comparativa adicional.SUPERBLOCO DE MADEIRA por Nelson Byun, Boston Architectural College. Crédito de imagem: Zachary Martins, BArch ’19

TIMBER SUPER-BLOCK por Nelson Byun
Instituição:  Boston Architectural College

Detalhes:  O estúdio explorará os potenciais da madeira em massa como uma tecnologia sustentável e catalisadora de uma arquitetura inovadora no projeto de um complexo especulativo de super quarteirões no Seaport Innovation District de Boston, MA. Reconhece a madeira como um recurso natural abundante e renovável que sequestra carbono quando cresce e como a utilização de madeira em massa na arquitetura de grande escala pode torná-la um sumidouro de carbono, em vez de uma fonte. Assim, reduzindo a emissão de gases de efeito estufa direcionando as mudanças climáticas globais de forma impactante. Além disso, a madeira maciça tem qualidades tectônicas e estéticas além dos materiais de construção tradicionais, apresentando uma oportunidade de design para mudar a forma como vemos e experimentamos nosso ambiente construído.

Veja mais detalhes do Prêmio Timber Education Prize 2022 aqui .

Fonte: Archinect Daily

Um efeito colateral pode ser uma enorme infusão de madeira colhida ecologicamente na cadeia de suprimentos para materiais de construção.

O Departamento de Agricultura dos EUA e o Serviço Florestal dos EUA anunciaram um plano de US$ 50 bilhões para combater incêndios florestais . Ao implantar queimadas prescritas e desbastar mais de 20 milhões de acres de florestas federais na próxima década, eles esperam literalmente reduzir a quantidade de material combustível que alimentou os maiores incêndios florestais registrados na história.

O objetivo é, de fato, reduzir os incêndios florestais. Mas um dos efeitos colaterais pode ser uma enorme infusão de madeira colhida ecologicamente na cadeia de suprimentos para materiais de construção. Para os arquitetos, essa ferramenta de combate a incêndios também pode ser uma nova fonte de madeira sequestradora de carbono para projetos de construção sustentável.

O programa chega em um momento em que arquitetos e desenvolvedores estão cada vez mais procurando deixar de lado materiais de construção como aço e concreto, que produzem grandes quantidades de emissões de carbono , para materiais que podem armazenar essas emissões por décadas. Edifícios de madeira, alguns com dezenas de andares, são vistos como um caminho viável para reduzir o impacto da indústria da construção.

A indústria de construção verde pode ser uma grande beneficiária do programa, diz Cynthia “Cindi” West, diretora do Laboratório de Produtos Florestais do Serviço Florestal dos EUA . “Parte disso vai para madeira, parte vai para produtos de engenharia e parte vai para outros tipos de materiais, de paletes de madeira a um produto de fibra como papel”, diz West. “Podemos construir prédios muito altos de madeira e sequestrar esse carbono por muito tempo.”

Mas nem toda a madeira que está sendo cortada provavelmente se tornará típicas duas por quatro ou folhas de madeira compensada. O laboratório de West está trabalhando com universidades e parceiros da indústria para desenvolver novos tipos de materiais baseados em árvores. A lignina, o polímero semelhante a cola dentro da madeira que lhe confere rigidez, pode ser extraída das árvores e transformada em tudo, desde espuma isolante até adesivos em nanoescala que podem substituir o cimento no concreto.

“Estamos em fase de testes para as melhores combinações de nanomateriais em diferentes produtos de cimento agora”, diz West. Ela espera que esses tipos de materiais sejam cada vez mais comuns na década.

Os arquitetos estão clamando por materiais de construção sustentáveis ​​à base de madeira. “Qualquer aumento na oferta de boas fontes ecológicas é fantástico e muito necessário”, diz Jacob Dunn, da ZGF Architects, que está trabalhando em vários projetos de arquitetura de madeira e madeira maciça em grande escala. Saber de onde vem a madeira e como é colhida é um desafio, de acordo com Dunn, com alguns silvicultores usando técnicas de corte raso que são prejudiciais ao meio ambiente. Poder saber que grande parte da madeira que está sendo colhida pelo Serviço Florestal dos EUA será cortada de forma a equilibrar a prevenção de incêndios florestais e a saúde da floresta significa que os arquitetos podem ter mais certeza sobre os impactos ambientais dos materiais que usam em seus projetos.

Mas o influxo de madeira pode não resultar necessariamente em um aumento imediato no fornecimento de materiais de construção de madeira em massa, de acordo com Paul Vanderford, diretor de mercados verdes da Sustainable Northwest , que promove práticas florestais sustentáveis. Em vez disso, ele diz que a abordagem de desbaste florestal que está sendo adotada pelo Serviço Florestal pode resultar em um bom suprimento de madeira para projetos de construção que visam reduzir sua pegada geral de carbono . Tratamentos de restauração florestal, como o que o Serviço Florestal está planejando, também podem ser considerados esforços de construção verde. “Os dois podem ser, devem ser e estão sendo ligados”, diz ele.

Dunn, da ZGF Architects, diz que os arquitetos que esperam usar a madeira desse esforço podem precisar repensar como projetam com essa fonte de madeira, que pode ser menos ideal, mas que tem o benefício de ser de origem sustentável. “Muitas vezes estamos tentando encaixar a floresta e o que ela produz em nossos prédios versus o contrário”, diz Dunn. “Isso representa uma oportunidade para nós realmente abraçarmos o que está saindo dessa prática ecologicamente correta e modificar nosso comportamento para aceitar isso.”

Fonte: Fast Company

Manejo sustentável no segmento da madeira permite conciliar rentabilidade com preservação de biomas

A cada ano cresce o segmento da agropecuária brasileira que entende a importância de preservar os biomas. Em vez de um limitador aos negócios, a produção sustentável é um ativo econômico, sobretudo diante de mercados mais exigentes, como o europeu. Um exemplo disso está no cultivo de madeiras nativas.

Entenda por que a demanda por esse produto está cada vez maior e o impacto que a pandemia teve nesse processo.

Crescimento na procura por madeira 

Manter a floresta em pé pode ser um bom negócio. Essa é a experiência dos produtores de madeira do Centro-Oeste que trabalham com manejo sustentável: a procura por madeira nativa tem crescido tanto que, em vez de vender com faturamento para três meses, eles têm recebido propostas de pagamento adiantado.

Em 2020, ano em que o salto quantitativo foi maior, os madeireiros tiveram uma renda de R$ 368 milhões. Segundo o Sindicato das Indústrias Madeireiras do Norte de Mato Grosso (Sindusmad), o preço do m³ de algumas espécies dobrou: o cambará pulou de R$ 1 mil para R$ 2 mil e a itaúba de R$ 2,5 mil para R$ 5 mil.

A pandemia impulsionou esse quadro. Em primeiro lugar, porque o setor da construção civil foi muito afetado pela inflação dos insumos. O preço do ferro, por exemplo, subiu 45% em meio à crise sanitária. Não é de se estranhar, portanto, que a madeira tenha chamado a atenção do setor produtivo.

Além disso, o isolamento social mudou o hábito de consumo das pessoas, que passaram a valorizar mais itens orgânicos e a proximidade com a natureza. O boom dos produtos originários da floresta passa por isso.

O mercado clandestino também tem aproveitado esse fenômeno. De fevereiro a outubro do ano passado, o desmatamento ilegal cresceu 33% em relação ao mesmo período de 2020.

Por isso, combater a devastação da Floresta Amazônica não significa apenas lutar por um meio ambiente mais sustentável, mas viabilizar modelos de negócio que vivam do reflorestamento legal. E tudo indica que há muito espaço para mercados que viabilizem a proteção dos biomas, a exemplo da madeira nativa.

Quer saber mais? Assista aqui à opinião e explicação dos nossos parceiros especialistas em agronegócio.

O que é manejo florestal sustentável

Se desmatamento é sinônimo de terra arrasada, o manejo florestal sustentável é o oposto. A ideia é trabalhar com a madeira nativa de modo a não alterar significativamente a estrutura da mata e manter sementes e mudas remanescentes. A atividade deve ser ecologicamente correta, economicamente viável e socialmente justa.

O manejo sustentável pode ser tão ou mais lucrativo do que métodos tradicionais, já que não degrada o solo, não afeta o ecossistema e existe mercado maduro para esse tipo de produto.

Além da extração de madeira, a integração lavoura-floresta e a integração lavoura-pecuária-floresta são exemplos de como a preservação da mata nativa pode ser rentável ao produtor e ao agronegócio do País, que é chamado a se reinventar.

Fonte: Imazon

A captura e armazenamento de carbono através de processos naturais no solo, áreas úmidas, florestas e produtos madeireiros – seguido de sua monetização – começou há mais de 20 anos

Em 2018, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas emitiu um aviso que um funcionário das Nações Unidas chamou de “um alarme de fumaça ensurdecedor e penetrante disparando na cozinha”. Para que o mundo evite uma catástrofe ecológica e social, dizem os cientistas, os humanos devem transformar rápida e radicalmente os sistemas que fornecem energia – deixando de queimar combustíveis fósseis. As emissões de gases de efeito estufa, disseram eles, devem cair pela metade até 2030 e chegar a zero até 2050.

Três anos depois, em agosto de 2021, o IPCC retornou com o que o secretário-geral da ONU rotulou de “um código vermelho para a humanidade”. Os incêndios florestais, as secas, os furacões e as brutais ondas de frio dos últimos anos foram evidências de que tanto dióxido de carbono já está cozinhando a atmosfera que mais calamidades são inevitáveis.

E, no entanto, a redução significativa tão urgentemente necessária não aconteceu. Em vez disso, as emissões de gases de efeito estufa  aumentaram  entre 2018 e 2021, disse o IPCC.

A ação é necessária.

Agora.

Em muitas frentes.

Além de eliminar gradualmente o carbono fóssil, um dos remédios consistentemente mencionados pelo IPCC – e ganhando maior atenção nos últimos anos – é o “armazenamento natural de carbono”. A captura e armazenamento de carbono através de processos naturais no solo, áreas úmidas, florestas e produtos madeireiros – seguido de sua monetização – começou há mais de 20 anos. Agora, com as promessas corporativas e organizacionais de emissões “net-zero” crescendo a cada semana, os grupos estão lutando por maneiras de atingir essas metas. O armazenamento de carbono natural é parte da resposta, disse Jad Daley, CEO da American Forests, a mais antiga organização de conservação florestal dos EUA.

Daley explicou: “Imagine que temos este ‘dispositivo mágico’ que pode sugar o dióxido de carbono do ar e nos devolver o oxigênio, enquanto armazena o carbono em uma forma que fornece habitat para a vida selvagem, um sistema de filtragem e armazenamento de água, uma fonte renovável e biodegradável material de construção e embalagem. … Ah, não precisamos imaginar, já temos árvores nas florestas.” Na verdade, Daley acredita que o mundo está entrando no auge do rejuvenescimento florestal intensivo e do aumento do uso de produtos de madeira em resposta ao aquecimento global. Ambos, disse ele, são possíveis.

A  ciência do crescimento florestal  fornece evidências do potencial de produzir mais madeira e armazenar mais carbono instituindo períodos de crescimento mais longos entre as colheitas de madeira e usando diferentes práticas para cultivar e armazenar mais carbono na floresta. Ao mesmo tempo, os pesquisadores acreditam que cidades e nações poderiam emitir menos carbono usando madeira como material de construção em vez de concreto, aço, tijolo, alumínio ou outros produtos com uso intensivo de energia/carbono.

O desafio, é claro, é como cultivar mais árvores e usar mais madeira simultaneamente, disse Barry Ulrich, diretor da American Forest Carbon Initiative da The Nature Conservancy. “Nada do que estamos fazendo é projetado para eliminar a indústria [de produtos de madeira]; não se trata de parar a colheita. Trata-se de fazê-lo (capturar mais carbono e mais madeira) de forma sustentável. … A transição para fazer as duas coisas é o desafio.”

Antony Wood, CEO do Tall Building and Urban Habitat Council, foi um dos principais palestrantes da International Mass Timber Conference na primavera de 2021, durante a qual apresentou sua visão de cidades como sumidouros de carbono. Uma metrópole armazena carbono quando a madeira é usada para o ambiente construído, disse ele, em vez do concreto e do aço preferidos há mais de um século. Mas uma maior utilização de produtos de madeira significa necessariamente maior corte e moagem de madeira.

Em 2017, a The Nature Conservancy liderou uma equipe internacional de cientistas para determinar quanto armazenamento de carbono natural é atingível e quais ações teriam o maior impacto positivo.

Em 2018, um segundo artigo avaliou o potencial de armazenamento de carbono das florestas dos EUA. A conclusão do relatório: seria ecologicamente possível aumentar o uso de florestas para armazenamento de carbono e, ao mesmo tempo, aumentar as colheitas de madeira para a construção de cidades “sumidouros de carbono”.

“Nós podemos absolutamente fazer as duas coisas ao mesmo tempo em que tornamos nossas florestas mais resistentes às mudanças nas condições climáticas”, disse Daley, da American Forests. “Mas temos que reconhecer que as técnicas para florestas em Vermont e no Arizona serão muito diferentes, então a estrutura política para atingir essas metas precisa ser planejada e implementada localmente”.

Os produtos de madeira não foram abordados diretamente no jornal The Nature Conservancy, mas a colheita para atender às necessidades das pessoas de materiais de construção, móveis, embalagens, papel, energia foi reconhecida como necessária. Disse Ulrich, da TNC: “Os benefícios potenciais do uso de madeira, como madeira laminada cruzada e outras formas de madeira maciça, para a criação de estruturas de médio e alto arranha-céus à base de madeira em cidades em todo o mundo são substanciais”.RELACIONADO   Com construções de madeira projetadas, as cidades podem se tornar sumidouros de carbono, não fontesRELACIONADO   Madeira em massa: a próxima grande ruptura da construção, indústrias de produtos de madeira

Joe Fargione, autor principal da TNC do artigo focado nos EUA, modelou uma variedade de técnicas para mostrar a magnitude dos benefícios potenciais. As florestas dos EUA capturaram e armazenaram de 12% a 15% das emissões domésticas de carbono fóssil por mais de 50 anos. Quanto mais poderia ser armazenado, perguntou Fargione, se a nação lançasse um esforço em grande escala? A resposta: outros 20%.

A combinação de projetos de armazenamento de carbono natural existentes e potenciais poderia capturar um terço do problema de emissões de gases de efeito estufa dos Estados Unidos, de acordo com o relatório da TNC. Os dois terços restantes devem vir da redução das emissões de combustíveis fósseis ou da captura e armazenamento tecnológico de carbono. A captura direta de ar é um exemplo, mas é fenomenalmente cara no momento.

As florestas fornecem o maior potencial natural de armazenamento de carbono, por meio do plantio de novas árvores, do crescimento de povoamentos existentes por mais tempo entre as colheitas e de melhores práticas de manejo florestal. Disse Fargione: “Certamente, há oportunidade de fazer o desbaste direcionado para proteger as florestas que estão mais fora de controle do ponto de vista do regime de fogo ou onde bacias hidrográficas ou florestas antigas estão ameaçadas”. A TNC defende “desbaste e queima em combinação para realizar a restauração da floresta”, ou a chamada “defesa de carbono”, disse ele.

Para abordar todo o país e seus diversos ecossistemas florestais, várias suposições simplificadoras foram necessárias para a análise liderada pela TNC. Por exemplo, a equipe assumiu que todas as terras de “manejo florestal natural” sofreriam um hiato de colheita por 25 anos. No final desse período, as árvores de maior diâmetro resultantes teriam armazenado mais carbono – mas também forneceriam mais madeira. Além disso, a idade de rotação de florestas manejadas intensivamente (principalmente no Sudeste e Noroeste do Pacífico) seria estendida.

Fargione reconheceu que a condição da terra em várias regiões ditaria as ações de gestão propriamente ditas. O “diabo está nos detalhes”, disse ele. Não existe uma abordagem única para todos, mas é difícil modelar todos os diferentes tratamentos florestais possíveis em um estudo nacional.

Christine Cadigan gerencia o Family Forest Carbon Program para a American Forest Foundation (AFF). O programa é um projeto conjunto da AFF e da TNC, voltado para os pequenos proprietários florestais que representam cerca de 38% de todas as terras florestais em todo o país e que oferecem uma grande oportunidade para mais captura de carbono. No entanto, essas pequenas áreas florestais também representam cerca de metade da oferta de toras para as serrarias domésticas. Assim, o Programa Carbono Floresta Familiar, que visa combater o diabo  no detalhes – o ponto ideal onde um proprietário de terras pode fornecer toras, armazenar mais carbono, criar habitat para a vida selvagem e proteger a qualidade da água. Atingir metas tão divergentes exige muito trabalho e parceiros sólidos em pesquisa: na TNC, universidades, Serviço Florestal dos EUA, profissionais e proprietários de terras. “À medida que desenvolvemos as práticas, sempre mantemos esses objetivos de conservação em mente”, disse Cadigan. “Não adotaremos práticas que tenham um benefício de carbono, mas também não atendam a esses outros objetivos de conservação.”RELACIONADO   Caderno do Editor: A ligação entre madeira em massa, manejo florestal e carbono

À medida que os cientistas e gerentes de programas mergulham nos detalhes, eles encontram oportunidades para atingir uma combinação de objetivos – mas, novamente, os métodos variam de acordo com o ecossistema florestal e a região. Nas florestas de folhosas orientais, por exemplo, os proprietários de terras devem criar aberturas na floresta.

Na década de 1990, New Jersey Audubon e outros descobriram que as aves neotropicais estavam diminuindo em número nas florestas do norte, onde migram para se reproduzir.

Um dos principais culpados: a falta de habitat de forrageamento.

Uma das respostas: mais colheita para melhorar o habitat das aves, além de fornecer toras para os fabricantes regionais.

Onde as compensações de carbono figuram na imagem? Por duas décadas, os programas de compensação de carbono se concentraram em grandes propriedades por causa dos caros requisitos de verificação e medição suportados pelos proprietários de terras. Os contratos geralmente exigiam um prazo de 100 anos, mais do que os proprietários de pequenas áreas estão dispostos a considerar. O Programa de Carbono Florestal Familiar tem uma abordagem diferente, focando no aumento de carbono ao longo do tempo ao invés do carbono existente na floresta. Portanto, eles pagam aos proprietários de terras para implementar práticas que aumentarão a quantidade de carbono armazenada em um período mais curto, digamos, de 10 a 20 anos.

Ullrich enfatizou: “As vendas de compensação de carbono exigem um processo intensivo de verificação, durante o qual as empresas podem mostrar que estão reduzindo suas emissões operacionais primeiro”.

O manejo florestal também é modificado. As práticas testadas na região central dos Apalaches incluem a proibição de “classificação alta”, uma prática que permite que árvores maiores e espécies mais valiosas sejam colhidas e o resto seja deixado para trás. Cadigan disse que a alta classificação pode resultar em uma mudança de carvalho, nogueira, nogueira e cerejeira, que fornecem madeira valiosa e excelente alimento para a vida selvagem. Ao trabalhar com proprietários de terras para modificar as colheitas para reter algumas dessas árvores maiores e fornecer sementes para uma nova floresta, essas espécies continuarão a crescer e armazenar carbono – e, com o tempo, fornecer toras valiosas.

A parte financeira da barganha envolve compensações de carbono – pagando antecipadamente aos proprietários florestais por parte do carbono que eles armazenarão e pagando por mais carbono mais tarde. O proprietário da terra ainda pode vender algumas das árvores e, assim, criar o habitat desejado, enquanto o método de colheita modificado produz mais carbono e os fabricantes obtêm toras. Essa abordagem, juntamente com o exemplo de Fargione de “gerenciamento de carbono defensivo” para reduzir a gravidade dos incêndios florestais e o risco de insetos, são apenas duas das muitas práticas em que os múltiplos objetivos de armazenamento de carbono, florestas saudáveis, habitat da vida selvagem, produção de madeira e proteção de bacias hidrográficas podem ser sinérgicos.

A forma como os mercados de compensação de carbono estão estruturados e o potencial de consequências não intencionais fazem com que alguns proprietários florestais e fabricantes de madeira sejam cautelosos. Um deles é Paul McKenzie, vice-presidente e gerente geral da FH Stoltze Land and Lumber, uma empresa de 109 anos no noroeste de Montana. Stoltze tem quase 40.000 acres em manejo de madeira, bem como uma serraria que é alimentada por suas próprias terras e uma coleção de pequenas terras privadas, estaduais e federais.

McKenzie teme que pagar a um proprietário de terras para deixar a floresta intocada por 10, 20 ou mais de 30 anos tem riscos significativos. Ele explicou: “As florestas nacionais em Montana tornaram-se uma fonte de carbono em vez de um sumidouro devido à má gestão nos últimos 30 anos. Epidemias de besouros e incêndios florestais severos mataram extensas áreas. … Não apenas isso, mas as usinas iriam embora a menos que houvesse outra fonte de toras.”

O que é necessário, disse McKenzie, é mais mercados para as árvores menores que precisam ser desbastadas das florestas ocidentais superlotadas – e que podem ser usadas para armazenar carbono em produtos de madeira por períodos mais longos. Stoltze embarcou em um desses esforços.RELACIONADO   F.H. Stoltze Lumber para produzir CLT a partir de madeira de pequeno diâmetro

McKenzie enfatizou: “Não podemos olhar para o carbono e as florestas com visão de túnel. As florestas fornecem habitat para a vida selvagem, servem como sistemas de armazenamento e filtragem de água (algumas das terras de Stoltze estão sob servidão de conservação para proteger o abastecimento de água da cidade de Whitefish), fornecem um suprimento sustentável de produtos renováveis ​​e biodegradáveis ​​e armazenam carbono nas árvores e no produtos.” O desenho de qualquer mercado de carbono deve se esforçar para evitar consequências não intencionais, disse ele.

McKenzie gostaria de vincular o fluxo de receita de carbono a ações que tornem a floresta mais saudável – mais resiliente e mais resistente a distúrbios. E ele disse que gosta do conceito por trás do projeto piloto na Pensilvânia pela American Forest Foundation, que está se expandindo para o Upper Midwest e Nordeste, onde os pagamentos estão vinculados a melhores práticas de manejo florestal que produzem mais carbono. Esse vínculo pode levar a um melhor manejo florestal geral para atender aos objetivos dos proprietários de terras e aos objetivos de carbono, disse McKenzie. “A história nos mostrou que quando nos concentramos muito estreitamente, ficamos em apuros”, acrescentou.

Katie Fernholz, presidente da Dovetail Inc., uma empresa de consultoria florestal e think tank com sede em Minnesota, oferece uma perspectiva mais otimista. Os EUA podem cultivar e armazenar mais carbono enquanto também extraem mais madeira? “Sim!” ela disse”, se fizermos isso com cuidado, usando nosso conhecimento científico. Devemos adaptar os métodos e práticas ao ecossistema florestal, aos objetivos de propriedade da terra e a uma política robusta que evite as consequências não intencionais”.

Fonte: Treesource

Quais incentivos e regulamentações são necessários para proprietários de terras, administradores florestais, corporações, governos e ONGs mudarem suas práticas e, assim, tornarem o armazenamento de carbono uma prioridade?

As florestas fornecem um dos sistemas mais poderosos da natureza para capturar e armazenar carbono: a fotossíntese.

As árvores inalam dióxido de carbono e o misturam com a água e a luz solar que capturam. Em seguida, eles convertem o dióxido de carbono em oxigênio e o liberam de volta no ar, produzindo energia. A energia toma a forma de um açúcar chamado glicose. A glicose nutre as árvores e é o bloco de construção que permite que elas cresçam mais altas e mais largas. O carbono do dióxido de carbono é armazenado em todas as árvores.

Enquanto as árvores retêm seu carbono, elas reduzem a concentração de gases de efeito estufa que estão superaquecendo a atmosfera da Terra. Mas quando as árvores queimam ou morrem e se decompõem, seu carbono armazenado é liberado mais uma vez.

É por isso que as florestas em todo o mundo são cruciais na luta contra o aquecimento global. O estudo da The Nature Conservancy publicado em 2017 estimou que 37% do problema dos gases de efeito estufa poderia ser resolvido por sistemas naturais, com as florestas desempenhando o maior papel. Esta solução é chamada de armazenamento natural de carbono.

Aqui está o desafio: à medida que as sociedades em todo o mundo se afastam do uso de combustíveis fósseis (cuja combustão é a maior fonte de gases de efeito estufa), a madeira terá uma demanda muito maior como matéria-prima. E isso exigirá o cultivo – e o corte – de mais árvores para uso em pontes, arranha-céus, residências, empresas, embalagens, medicamentos e roupas.

O Painel Internacional sobre Mudanças Climáticas colocou desta forma:

“No longo prazo, uma estratégia de manejo florestal sustentável destinada a manter ou aumentar os estoques de carbono florestal, enquanto produz um rendimento anual sustentado de madeira, fibra ou energia da floresta, gerará o maior benefício sustentado de mitigação”.

Mas como as florestas podem fornecer simultaneamente mais madeira e mais armazenamento de carbono?

Jad Daley, presidente da American Forests, vem trabalhando nessa questão há mais de uma década como cofundador do Forest Climate Working Group – uma coalizão de mais de 70 grupos representando conservacionistas, proprietários de florestas, governos federal e estadual , e associações comerciais de produtos de madeira.

Daley pede a adoção de uma longa lista de políticas que podem elevar o papel das florestas na absorção de dióxido de carbono, além de fornecer produtos de madeira e áreas de recreação – além de proteger a diversidade biológica e bacias hidrográficas críticas.

Várias dessas políticas foram incluídas na Lei Federal de Investimentos e Empregos em Infraestrutura, aprovada no Congresso no final de 2021. “Este é um dos investimentos florestais mais significativos da história de nossa nação”, disse Daley. “A nova lei fornecerá mais de US$ 5 bilhões para resiliência a incêndios florestais, ajudando a enfrentar uma crise alimentada pelas mudanças climáticas.”

Além disso, a lei incorpora a linguagem da Lei REPLANT para fornecer ao Serviço Florestal dos EUA financiamento permanente e dedicado para reflorestar áreas queimadas (ou danificadas por forças naturais) tão severamente que não podem se regenerar por conta própria.

O Serviço Florestal tem uma reserva de reflorestamento de 4 milhões de acres , a maioria dos quais queimados em incêndios florestais causados ​​pelas mudanças climáticas.

Separadamente, o “Programa de Ruas Saudáveis” que está sendo estabelecido no Departamento de Justiça será “um grande passo em direção à equidade das árvores e à justiça climática em nossas cidades”, disse Daley, citando planos para plantar mais árvores urbanas e implantar “superfícies frias que, juntas, pode reduzir as ilhas de calor urbanas e melhorar a qualidade do ar em bairros carentes.”

Agora, o Forest Climate Working Group está focado na legislação Build Back Better que foi aprovada pela Câmara dos EUA e desde então está paralisada no Senado. Daley disse que a legislação pode expandir significativamente os programas que promovem o uso de florestas na mitigação das mudanças climáticas.

Enquanto isso, a American Forest Foundation (AFF), outro dos fundadores do grupo climático, está trabalhando com proprietários de florestas familiares para promover o “manejo de carbono” em suas terras. Os 11 milhões de proprietários de florestas familiares dos Estados Unidos administram 38% das florestas do país, portanto sua participação é vital para que as árvores ajudem a sequestrar mais carbono. Os governos sozinhos não podem fornecer o nível de investimento necessário para combater as mudanças climáticas. Daí a pressão por novas regulamentações e incentivos para incentivar os investimentos privados.

O Programa de Carbono Florestal Familiar da AFF é um desses esforços. Concentra-se em ações de manejo florestal que possam aumentar a quantidade de carbono armazenada por madeireiras privadas, independentemente de seus atuais estoques de carbono.

Sob esse programa, as empresas que buscam reduzir sua pegada de carbono, em parte comprando créditos de carbono, assinariam contratos (com duração de 10 a 20 anos) com proprietários individuais de florestas familiares. Esses proprietários garantiriam então uma quantidade especificada de armazenamento de carbono em sua propriedade durante o período do contrato. Ao empregar certas técnicas prescritas de manejo florestal, os proprietários de terras esperariam aumentar o sequestro de carbono de suas florestas com o passar das décadas. Além disso, o proprietário da terra produziria mais madeira e, portanto, também se beneficiaria desse valor agregado. A sociedade se beneficiaria com mais madeira disponível para substituir produtos de carbono fóssil.

Por outro lado, o Conselho de Recursos Aéreos da Califórnia desenvolveu um programa de crédito de carbono sob o programa cap-and-trade daquele estado. O CARB visa florestas com estoques de carbono acima da média e negocia acordos que mantêm e aumentam esses estoques de carbono. O estado normalmente exige um contrato de 100 anos ou mais.

A grande diversidade de programas de compensação de carbono – e seus métodos variados de medição e verificação, e a falta de padrões – adiciona incerteza e torna mais difícil e caro o acesso ao financiamento de muitas empresas que desejam comprar créditos de carbono, disseram autoridades do setor. Treesource . Os investidores querem que um programa de crédito florestal seja transparente, com verificação e monitoramento confiáveis ​​de seu sequestro de carbono e uma reputação confiável nos mercados doméstico e internacional.

A Task Force for Scaling Carbon Markets foi criada para estabelecer essa consistência e confiança necessárias após os Acordos Climáticos de Paris de 2015. O resultado foi a adoção de regras para o Artigo 6 na COP 26 em Glasgow em 2021, incluindo princípios operacionais, uma estrutura de governança, e marcos legais e contratuais.

A força-tarefa pretende desenvolver mercados de carbono de alta integridade e mercados robustos, transparentes e líquidos. Se esses objetivos duplos forem alcançados,  grandes quantidades de financiamento poderão ser mobilizadas para ajudar a reduzir as concentrações de gases de efeito estufa, disse Paula VanLaningham, chefe de precificação de carbono da S&P Global Platts.

Na COP 26 do ano passado, a Natural Carbon Solutions Alliance , que faz parte da força-tarefa, apresentou um novo Natural Carbon Solution Investment Accelerator, que visa criar demanda corporativa por uma gigatonelada por ano de compensações de carbono baseadas em florestas até 2025.

Isso representaria US$ 10 bilhões a US$ 100 bilhões em investimentos anuais, dependendo do preço por tonelada de compensação. Presumivelmente, tal demanda enviaria um forte sinal para os proprietários e gestores florestais adotarem práticas que capturem mais carbono.

E há potencial para mais gigatoneladas e possivelmente trilhões de dólares em investimentos, de acordo com a Task Force for Scaling Carbon Markets. A adoção do Artigo 6 pode fornecer um caminho para o desenvolvimento de mercados incipientes para outros serviços que as florestas fornecem, como quantidade e qualidade da água e biodiversidade, disseram fontes à Treesource .

Rita Hite, CEO da American Forest Foundation, destacou a importância das “regras para a estrada” para que as empresas possam participar facilmente do mercado de compensação de carbono.

No momento, “são necessárias de 15 a 20 conversas com cada corporação para deixá-las confortáveis ​​com o Programa de Carbono Florestal Familiar”, disse Hite. Esse prazo não permite a rápida expansão necessária para que as compensações de carbono florestal forneçam uma contribuição significativa para a mitigação dos gases de efeito estufa, disse ela.

As novas regras do Artigo 6 devem abrir o caminho, mas Hite acredita que mais ajuda é necessária.

Hite disse que o Departamento de Agricultura dos EUA poderia melhorar substancialmente o mercado de compensação de carbono. Várias propostas pendentes no Congresso permitiriam que o USDA fornecesse esse apoio.

A Lei de Mercados Florestais Rurais “desarriscaria” os investimentos em créditos de carbono baseados em florestas e os tornaria mais atraentes para compradores corporativos. (Tais riscos incluem incêndios florestais, infestações de insetos e seca.) É um papel que o USDA já desempenha com culturas agrícolas, disse Hite.

Além disso, o Growing Climate Solutions Act expandiria a capacidade do USDA de fornecer assistência técnica em apoio à expansão dos mercados de carbono. Com 11 milhões de florestas familiares, disse Hite, os proprietários de terras provavelmente precisarão de muita ajuda para determinar se as compensações de carbono estão alinhadas com seus próprios objetivos.

Outro papel para o USDA é expandir a pesquisa sobre formas inovadoras de usar madeira, como madeira em massa e produtos de base biológica.

A AFF apoia o uso de produtos de madeira como parte da solução climática, juntamente com mais carbono nas florestas, disse Hite . “Precisamos usar mais produtos de madeira”, disse ela, para conseguir que a AFF apoie a expansão do programa de inovação em madeira do Serviço Florestal dos EUA para impulsionar esses produtos.

Além disso, vários projetos de lei autônomos apresentados na Câmara e no Senado colocariam um preço no carbono fóssil pago pelas empresas de combustíveis fósseis e autorizariam um desconto da receita para ajudar os americanos a se adaptarem e investirem em suas casas, transporte e outras compras. destinadas a reduzir a sua pegada de carbono.

Essas contas também incluiriam um ajuste de fronteira de carbono para proteger os produtores domésticos e forçar os produtores estrangeiros a pagar pelo uso de carbono fóssil. A União Europeia planeja implementar um ajuste de fronteira de carbono em 2023, e o Canadá está considerando o mesmo. Economistas de todo o espectro político apoiam o preço do carbono como uma ferramenta essencial para atingir as metas de redução de carbono de 2030 e 2050.

Um preço de carbono estabelecido criaria um incentivo econômico para as empresas mudarem suas práticas e comportamentos, ou seja, suas emissões de carbono fóssil. E um ajuste de fronteira criaria o incentivo para outros países adotarem um preço também – em vez de pagar a taxa de carbono na fronteira.

Além disso, estabelecer um preço de carbono pode criar uma vantagem poderosa para os produtos de madeira, uma vez que eles normalmente têm baixas pegadas de carbono – e já que os produtos de madeira de vida mais longa armazenam carbono por toda a sua vida útil. O preço do carbono poderia estabelecer uma certeza mundial para o valor de mercado do carbono, aumentando assim os mercados naturais de compensação de carbono.

Qual é a linha de fundo? Florestas e produtos de madeira são uma parte importante do sistema natural de armazenamento de carbono e, portanto, são cruciais para alcançar as metas climáticas mundiais.

Sucessos legislativos recentes nos EUA e a adoção do Artigo 6 em Glasgow colocaram as peças de borda em um enorme quebra-cabeça. Mas muitas peças do quebra-cabeça permanecem na caixa, aguardando sua colocação.

Fonte: Treesource

As inscrições estão abertas para todas as pessoas interessadas, sem distinção de gênero, origem, etnia, deficiência ou orientação sexual, na Plataforma de Oportunidades da empresa

A Suzano, referência global na fabricação de bioprodutos desenvolvidos a partir do cultivo de eucalipto, está com três processos seletivos abertos para atender sua operação florestal e setor de saúde e segurança em Três Lagoas (MS). As inscrições podem ser feitas por todas as pessoas interessadas, sem distinção de gênero, origem, etnia, deficiência ou orientação sexual, na Plataforma de Oportunidades da empresa (https://jobs.kenoby.com/Suzano).

As pessoas interessadas na vaga de Enfermeiro/a do Trabalho devem atender aos seguintes pré-requisitos: ter Ensino Superior em Enfermagem; pós-graduação em Enfermagem do Trabalho; experiência ocupacional comprovada em empresas de grande porte; conhecimento em ergonomia; conhecimento avançado em Pacote Office e gestão de pessoas. Candidatos e candidatas com inglês no currículo terá um diferencial na seleção. As inscrições seguem abertas até o preenchimento da vaga e podem ser feitas pela página https://jobs.kenoby.com/Suzano/job/enfermeiroa-do-trabalho/6214c86a78597b5c754c4865?utm_source=website.

Outra oportunidade é para Supervisor/a de Operações Florestais. Para participar do processo seletivo, os pré-requisitos são: ter Ensino Superior completo; experiência comprovada de no mínimo dois anos na área; conhecimentos técnicos em operações florestais e certificações ISO 9001, 14.001, 18.001, FSC, CERFLOR e SA 8000; gestão de pessoas; experiência com treinamentos e desenvolvimento de pessoas; conhecimento avançado em Pacote Office, Indicadores de Performance, SAP e Power BI. As inscrições seguem aberta até o preenchimento da vaga e podem ser feitas pela página https://jobs.kenoby.com/Suzano/job/supervisora-operacoes-florestais/6216cff7bcd527fa27ad5d18?utm_source=website.

Já as pessoas interessadas na vaga de Consultor/a PCP Florestal I precisam ter: formação em Engenharia Florestal, Engenharias ou áreas afins; experiência em PCP dentro da área florestal; conhecimento em Pacote Office, Qualidade Total (PDCA, SDCA) e em operações florestais; disponibilidade para atuar em Três Lagoas e Carteira Nacional de Habilitação (CNH) na categoria B. Pós-graduação será considerada um diferencial na seleção. As inscrições seguem aberta até o dia 08 de março e podem ser feitas pela página https://jobs.kenoby.com/Suzano/job/consultora-pcp-florestal-i/62183f9085c2cc9bd55e353d?utm_source=website.

Mais detalhes sobre os processos seletivos, assim como os benefícios oferecidos pela empresa, estão disponíveis na Plataforma de Oportunidades da Suzano (https://jobs.kenoby.com/Suzano). Na página, candidatos e candidatas também poderão acessar todas as vagas abertas no Estado e em outras unidades da Suzano no País, além de se cadastrar no Banco de Talentos da empresa.

Sobre a Suzano

A Suzano é referência global no desenvolvimento de soluções sustentáveis e inovadoras, de origem renovável, e tem como propósito renovar a vida a partir da árvore. Maior fabricante de celulose de eucalipto do mundo e uma das maiores produtoras de papéis da América Latina, atende mais de 2 bilhões de pessoas a partir de 11 fábricas em operação no Brasil, além da joint operation Veracel. Com 98 anos de história e uma capacidade instalada de 10,9 milhões de toneladas de celulose de mercado e 1,4 milhão de toneladas de papéis por ano, exporta para mais de 100 países. Tem sua atuação pautada na Inovabilidade – Inovação a serviço da Sustentabilidade – e nos mais elevados níveis de práticas socioambientais e de Governança Corporativa, com ações negociadas nas bolsas do Brasil e dos Estados Unidos. Para mais informações, acesse: www.suzano.com.br